美媒前脚刚编造完一份漏洞百出的“*调查报告”，将*一个5星小区抹黑成“集中营”，后脚又轮到“反华急先锋”的澳大利亚战略*策研究所（简称ASPI）“上场”。
当地时间9月24日，ASPI又炮制了一份耸人听闻的虚假涉疆报告，声称研究人员找到了*约个疑似“集中营”的地方，且根据最新的卫星图像显示，中国仍在扩建“集中营”。然而有网民用报告中发布的地图，和百度、谷歌地图中的图像对比后发现，多处所谓“集中营”的地方，实为当地退伍*人事务局、工商信息化局、以及各地中小学。
网民对比后发现，APSI报告中所谓的“集中营”，实际上是吐鲁番市高昌区退伍*人事务局和高昌区工商信息化局
ASPI长期坚持“反华”立场，经常就*等问题编造不实报道抹黑、诋毁中国，已多次被我外交部点名。在9月24日发布这篇报告的最后，ASPI公开承认获得美国国务院资助。
报告中宣称，ASPI的研究人员利用卫星图像定位和官方建筑招标文件分析并绘制了*地区多处疑似“集中营”的地图。
报告声称这个数字比之前的估计增加了大约40%，其中至少61个“集中营”是在年7月至年7月之间新建和扩建的。还宣称这些“集中营”通常与工厂建设在一起，显示“集中营”与强迫劳工工作是有关联的。
ASPI发布的报告中公开承认获美国务院资助
然而报告中制作的这张地图，在社交媒体上引发争议。迪肯大学国际关系副教授潘成鑫在查询后指出，ASPI这篇报告中所谓的“吐鲁番7号拘留中心”和“1号拘留中心”，实际上分别是吐鲁番市高昌区退伍*人事务局和高昌区工商信息化局。报告中所谓“罪证确凿是这两处地方都有围墙！”
潘成鑫还指出，根据APSI报告中的地图显示，一个被称为“喀什4号设施”的地方，通过谷歌和百度地图查询后发现，其实是深喀第五中学，隔壁是喀什市特区高级中学。
左图为APSI报告地图，右图为谷歌地图
百度地图
另有推特网民指出，报告的地图中所谓“叶城县2号设施”实际上也是一所高中——叶城县第六中学，推文中还附上了该中学学生在校园各处集体跳舞的视频链接。
此外，针对APSI报告中宣称“研究人员找到的绝大多数新建的‘集中营’都在偏远地区以前从未开发过的土地上”的说辞，潘成鑫抨击说，喀什整个东部地区都是新建的，并引用喀什都市网今年6月发布的“东城新区发展快速，短短5年再造了一个喀什市”报道进行反驳，其中显示被APSI抹黑成“集中营”的喀什市特区高级中学，就在新建的范围内。
潘成鑫的推文随即引发APSI这篇报告的原作者之一拉瑟尔（NathanRuser）的注意。他反复狡辩说，网民反驳他的这些地点，根本就不是报告中提到的“集中营”位置。
拉瑟尔声称，潘成鑫提供证据的两所学校在蓝色区域，而他们报告中列出“集中营”在橙色区域的两个黑点处。但观察者网查询百度地方后发现，深喀第五中学的确就在拉瑟尔所说的橙色区域内。
潘成鑫则顺着拉瑟尔的思路质问，为何报告中的地图也包括了这两所学校，“你们把这些学校称作‘工厂’”，这明显是具误导性的。拿不出任何证据的拉瑟尔恼羞成怒后辩说，难道“集中营”的地图中包含了一个池塘，“我们需要证明池塘不是‘集中营’吗？”
对于潘成鑫提到的退伍*人事务局，拉瑟尔狡辩说，**府在这周边建起了高墙，还在两个角落设置瞭望塔，妄称这是“建立严密的围栏区域，限制被拘留者在营地内活动”。
潘成鑫则表示说，他发誓大多数中国单位和*府大楼都设有围墙，“中国的学校、大学、住宅小区也是如此！”他还拿长城举例讽刺说，“别忘了长城”，难道在长城内的整个地区都是一个巨大的“集中营”吗？
此外潘成鑫又嘲讽说，卫星图像显示他的小学和高中都有围墙，所以这都是近期被改造的“集中营”吗？“我在那所高中寄宿了3年，每月只能回家一次，这样的说法听起来似曾相识吗？”
除此之外，这家澳大利亚智库在报告中还编造说，通过卫星照片发现，*大约有1.6万座清真寺被拆除或者遭到破坏。对此，我外交部已在25日的记者会上驳斥说，*拥有约2.4万座清真寺，平均每位穆斯林民众就拥有1座清真寺。*清真寺总数是美国的十倍还要多，穆斯林民众拥有的清真寺比例也比很多穆斯林国家都要高。
上月，美国“BuzzFeed”新闻网刚编造了一系列漏洞百出的涉疆“调查报告”，其资料来源和资助方中就有ASPI，以及隶属于美国*府宣传机构美国国际媒体署（USAGM）的“开放科技基金”组织（OTF）。写这份报告的作者也承认他们并未去过*，所做的一切分析都基于猜测。
我外交部25日再次强调，*根本不存在所谓的“集中营”，并指出这样一个粗制滥造的报告，完全没有可信度。澳大利亚战略*策研究所长期接受外部势力的资助，炮制反华谎言，受到多方质疑，毫无学术信誉可言。
来源
观察者网文/张晨静